Kolumni Koillissanomissa lokakuussa 2003
AY-LIIKKEEN ASEMA HORJUU - VAI  HORJUUKO SITTENKÄÄN?

      Yhdysvallat häärää monella rintamalla. Yhteiskuntamme cocacolaistaminen jatkuu. Nato-ruokaloistaan tunnettu Sodexho on valloittanut niin eduskunnan kuin lentokenttienkin ravintolatiloja. Näin Coca-Colan ja Valittujen Palojen rinnalle on tarjontaan ilmestynyt mm. amerikkalainen ulkopolitiikan aikakauskirja, "Foreign Affairs".  USA:n tarkoitus on osoittaa "hyväntahtoisen maailmanhallinnan" nimikkeellä, että perinteiset yhteiskuntarakenteemme ovat vääriä, ja että meidän tulee siirtyä uusliberalistiseen amerikkalaisyhteiskuntaan, joka hankkii kulutuksen edellytyksiä miehittämällä "vihamielisiksi" katsomiaan valtioita. Tätä taustaa vasten on syytä tarkastella Valittujen Palojen tuoretta selvitystä, jonka mukaan suomalaisen ay-liikkeen asema olisi horjumassa.
          Valittujen Palojen väite perustuu vuonna 1993 ja tänä vuonna tehtyihin mielipidekartoituksiin. Selvityksen mukaan luottamus ay-jäsenyyteen perustuvaan turvaan olisi pudonnut vuosikymmenessä 10 prosentilla. Vain puolet haastatelluista tukisi ay-liikkeen ajamia yhteiskunnallisia tavoitteita. Reilut puolet olisi sitä mieltä, ettei ay-liike aja työttömien ja vähäosaisten asiaa. Palkka-tasa-arvoa ei olisi osattu edistää ja ay-liike olisi epäonnistunut nuorten ja pätkätöitä tekevien auttamisessa. Niinpä puolet haastatelluista uskoo kartoituksen mukaan ay-liikkeen vaikutusvallan heikkenevän tulevaisuudessa. Yli puolet on sen mukaan sitä mieltä, että avainryhmien lakko-oikeuteen pitäisi puuttua.
        Kuulostaa raflaavalta vai onko se sittenkään sitä? Vain kolmannes kansalaisista äänestää vasemmistopuolueita, jotka ovat perinteisesti käyttäneet valtaa ay-liikkeessä. Tähän nähden ay-liikkeeseen ja sen tuloksiin edelleen myönteisesti suhtautuvia on siis muuallakin kuin vasemmistossa. Jos taas eläke- ja työelämäasiat on hoidettu maassa huonosti, niin näistä asioista on vastannut eduskunta demarien johdolla. Se siis saa nokkiinsa oikein kunnolla, jos tiedustelun tulokset halutaan nähdä epäluottamuslauseena jotakin tai joitakin kohtaan.
         Lakko-oikeus on mielenkiintoinen asia. Selvitystä tulosta voidaan tulkita niinkin, että laajoina kansanjoukkoina itseään pitävät haluavat säilyttää lakko-oikeuden erityisoikeutenaan. Eli siis ne haluavatkin olla naamioitu avainryhmä. Tämä paljastaa vain sen, ettei lakko-oikeuteen tulla todellakaan puuttumaan. Raja kulkee siinä, ettei ns. kultapossukerholla ja eduskunnan työntekijöillä ole lakko-oikeutta. Muilla palkkatyötä tekevillä se on. Valittujen Palojen yritykselle puuttua lakko-oikeuteen jää siten viihdearvo.
         Ylipäätään tämä mielipidekartoitus paljastaa sen, kuinka syvään kriisiin yhteiskuntamme ajautui kasinopelillä kotikutoisesti aiheutetun laman seurauksena. Lipposen hallitukset eivät kyenneet korjaamaan sitä, mitä Holkerin ja Ahon hallitukset olivat kurjuutena saaneet aikaan. Minkäänlaisella ay-liikkeellä ei olisi ollut avaimia parempaan. Sen sijaan ay-liike voisi todellakin olla rahoineen puuttumatta sellaisiin asioihin, jotka ovat kansanedustajillekin omantunnonasioita. Sellainen asia oli äskettäin ydinvoiman lisärakentaminen. Ay-liike hankki silloisella käyttäytymisellään itselleen monta uutta vihollista.
         Valitut Palat puolestaan iski näyttävästi  kartoituksellaan kirveensä pahasti kiveen. Tieteellisyys oli selvityksessä valovuoden päässä.
Takaisin