Kolumni Koillissanomissa elokuussa 2004
ONKO VANHANEN SITTENKIN LIPPOSTA OVELAMPI?

Eduskunnassa takapenkin-taavit ja etupenkin-einarit ovat mykistyneinä seuranneet vuosikymmenen ajan, kuinka valtiomies Paavo Lipponen teetättää kepulaisilla kaikki likaiset työt. Ensin piti saada Suomi Euroopan yhteisöjen jäseneksi. Kepun ollessa oppositiossa siitä ei olisi tullut mitään. Niinpä Lipponen junaili demarit oppositioon ja pisti Esko Ahon hoitamaan työn. Ja tulosta tuli.
      Siinä paketissa Suomi sai EY:n yhteisen maatalouspolitiikan. Tunnettuahan on, että demari Lipponen inhoaa yli kaiken maataloutta. Muistan, kuinka hän sai vuoden 1999 hallitusneuvotteluissa herppakohtauksen, kun ruotsalaisten Henrik Lax otti esille maatalouden. Nyt demarit teetättävät kaikki Suomen maatalouden alasajoon tähtäävät ratkaisut kepulaisella maatalousministerillä.
      Kiireellä junailtiin kepulainen Olli Rehn komissaariksi, jotta hän ehtisi mukaan päättämään Suomen sokerituotannon alasajosta. Piste i:n päälle tulee, kun samainen Rehn johtaa komissiossa EU:n seuraavaa laajennusvaihetta. Tämä ei varmastikaan kuulunut kepun puolueohjelmaan 1990-luvulla, eikä kuulu nytkään. Laajentumislaskun suurin kansallinen maksajahan on suomalainen maaseutu.
      Tämä kaikki on ollut mahdollista kepulaisten armottoman vallanhalun vuoksi. Demarit ovat voineet ajaa läpi politiikkaansa käyttäen toisen heikkouksia häikäilemättä hyväksi.
      Tuorein vaihe tässä näytelmässä näyteltiin viime sunnuntaina (15.8.). Pääministeri Matti Vanhanen ilmoitti, ettei hän hyväksy Euroopan unionin perustuslaillisen sopimuksen (lue: perustuslain) hyväksymisestä kansanäänestystä. Hän ilmoitti, että tämän ratkaisun siunaavat muut hallituskumppanit, siis myös Lipponen.
      Vanhasen mukaan suurin piirtein kaikki vuoden 1994 neuvoaantavassa kansanäänestyksessä kuvassa mukana ollut on nyt vain puettu perustuslain muotoon - mitään merkittävää uutta ei "paketissa" ole mukana. Siis, kun ei uutta, niin ei kansanäänestystäkään. Tämän tulkinnan hyväksyy siis takapiru-Lipponen.
      Toinen tulkinta on liittovaltion kannattajien, federalistien. Heidän mukaansa perustuslaki muuttaa nykymuodossaan kaikessa olennaisessa Maastrichtin sopimusta. Siksi heidän mielestään nyt pitäisi järjestää kansanäänestys. Vanhanen siis torpedoi federalistien tulkinnan ja sulki pois seuraavan askeleen liittovaltioon astumisen tiellä. Ovelaa!
      Oliko Vanhanen siis kerrankin ovelampi kuin Lipponen? Tähän mennessähän Lipponen on epäonnistunut vain pääsemisessä Euroopan johtajaksi.
       Takaisin