Kolumni Iltalehdessä 19.11.2005
EI URAANIKAIVOKSIA SUOMEEN
1 Kun viidettä ydinvoimalaa koskeva hanke sai eduskunnalta tiukan äänestyksen jälkeen siunauksen, pahat aavistukset jäivät päällimmäisinä rasittamaan mieltä: mitään, mitä ohessa luvattiin, ei tulla pitämään. Näin on käynyt ja käymässä. Rakennusurakat menivät ulkomaille ja kuuluisa uusiutuvan energian "risupaketti" nilkuttaa. Ydinvoimalobbyyn ei voi luottaa.
2 Nyt näyttää olevan niin, että yhden ydinvoimalan siivellä ollaan saamassa vielä uraanikaivoksetkin riesaksi. Uraanikaivos selvityksiä käynnistävä ranskalainen Cogema on Areva-konsernin tytäryhtiö, joka puolestaan omistaa osan Framatomea. Framatomhan sai Olkiluodon ydinvoimalan rakennusurakan. Tapahtuisi tietysti niin, että paketin seuraavana osana olisi kuudennen ydinvoimalan rakennusurakka, jne.
3 Peli on vihellettävä kerta kaikkiaan poikki. Ei uraanikaivoksia, ei lisää ydinvoimaloita ja entisetkin Barsebäckin voimalan tavoin jälkihoitoon. Suomi on jo uhkaavasti leimautunut maailmalla ydinjätemaaksi. Euroopan yhteisöt ajaisivat ennen pitkää läpi päätöksen, joka pakottaisi ottamaan vastaan ulkomailta ydinjätteet ja käytännön syistä myös kaikki teoreettisetkin Suomen uraanivarat kaivettaisiin esiin.
4 Palkitun Mary Ann dokumenttielokuvan filmaamisen yhteydessä Kanadassa kävi ilmi, kuinka arka alue uraanikaivokset ovat, ja kuinka välinpitämättömiä kaivosyhtiöt ovat suhteessa ympäristöön ja alueen ihmisiin. Tästä saatiin kokemuksia Enossakin.
5 Maapallon uraanivarat riittävät nykykäytöllä korkeintaan 80 vuotta. Kiinan ydinvoiman rakennussuunnitelmat toteutuneina lyhentävät kestoaikaa. Tulevaisuutta ei voi millään rakentaa tällaisen uusiutumattoman energianlähteen varaan. Nyt kaikki irtoavat resurssit on sijoitettava uusiutuvien energianlähteiden järjestelmän rakentamiseen.