Mielipidekirjoitus Kalevassa helmikuussa 2006
SUDET, PERUSTUSLAKI JA EU

Vuokattilainen Arvo Leskinen jatkaa Kalevassa (14.2.) mieltään painavan susikysymyksen käsittelyä vaatien allekirjoittaneelta "parempia" vastauksia. Olen tullut vakuuttuneeksi, että Leskinen ei tulisi olemaan koskaan tyytyväinen vastauksiini. Tämän vuoksi palautan tämän kerran lähihistoriasta joitakin mielestäni olennaisia näkökohtia.
      Kun Suomi käsitteli liittymistä Euroopan yhteisöön vuonna 1994, keskustelua käytiin juuri siitä, että tulisiko asia käsitellä perustuslainsäätämisjärjestyksessä kahdessa eduskunnassa vai kansainvälisenä sopimuksena kaksi kolmasosaa enemmistöllä yhdessä eduskunnassa. Tuolloin jälkimmäinen kanta eduskunnassa voitti. Asia käsiteltiin juuri niin kuin silloinen perustuslakimme edellyttivät.
       Kun näin tapahtui ja kun eduskunnan enemmistö oli neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen Euroopan yhteisöön liittymisen kannalla, niin samalla sitouduttiin siihen, että Euroopan yhteisön lainsäädäntö menee Suomen lainsäädännön yli. Samalla Suomi sitoutui noudattamaan Euroopan yhteisön luonnonsuojelulainsäädäntöä, jonka piiriin kuuluu muiden muassa susi.
         Mitä tulee korvausten maksamiseen susien aiheuttamista vahingoista, niin siitä on säädetty Suomessa kulloinkin voimassa olleella lainsäädännöllä. Ko. korvauslainsäädäntö tulee jälleen kerran eduskuntaan kuluvan talven aikana.
          Mitä tulee eliökunnan sisäiseen, keskinäiseen dynamiikkaan, kuten peto-saalissuhteeseen, niin meillä Arvo Leskisen kanssa ei ole siinä evolutiivista vastuuta. Me vain kunnioituksella ja ihastuksella seuraamamme luonnonjärjestystä, josta viime kädessä olemme itsekin riippuvaisia.

Erkki Pulliainen
kansanedustaja
Oulu

Takaisin