Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuudessa elokuussa 2006
RUISTA EI OLE EDUSKUNNASSA UNOHDETTU


Ylimeteorologi Reijo Solantie arvioi Maaseudun Tulevaisuudessa (7.7.) kriittiseen sävyyn maa- ja metsätalousvaliokunnassa valmisteltua ja eduskunnan yksimielisesti hyväksymää vastausta hallituksen maatalouspoliittiseen selontekoon. Erityisen pettynyt hän oli siitä, että Ilmatieteen laitoksen edustajia ja juuri häntä ei ollut kuultu asiantuntijana mietintöä valmisteltaessa. Kirjoituksen johdosta muutama kommentti on paikallaan.
        Solantie on oikeassa, ettei maatalousmeteorologian ja -klimatologian edustajaa kuultu. Kuulematta jäivät eräät muutkin erityisasiantuntijat. Nyt jo oli aika loppua, sillä massiivinen mietintö (60 sivua) piti saada täysistuntoon ennen juhannusta.
         Ilmatieteelliset asiat ovat kuitenkin muutoin tulleet tutuiksi valiokunnan jäsenille kirjallisuudesta ja ilmastopoliittisesta keskustelusta, samoin erikoislakien käsittelystä.
         Ratkaisevan tärkeää kokonaisuuden kannalta on kaksi asiaa. Puolitoista miljoonaa peltohehtaaria riittää omavaraiseen ruoantuotantoon ja loput 750 000 hehtaaria voidaan käyttää peltoenergian ja muuhun tuotantoon. Toiseksi kokemusperäisesti on selvää, että tunnetuilla satoriskivarauksilla tämä onnistuu olosuhteissamme. Tämä on kansallinen mahdollisuus, jota ei voida jättää käyttämättä.
          "Vuoristorajat" ja "arktinen maatalous" ovat Euroopan unionin "slangia", joka on pitänyt hyväksyä, kun Euroopan yhteisöön on jäseneksi änkeydytty. Ei pidä sanoihin takertua. Tärkeämpää on keskittyä rahan keräämiseen ja realiteettiin, ettei viljakasvien viljely Oulujoen pohjoispuolella oikein luonnistu.
           Entäs sitten Solantien pohtima ruis? Tehdään "ministeripohjalat", kuten Toivo Pohjala teki 1980-luvun lopulla rukiinviljelyn tärkeydestä (ilman selontekoa) ja jo oli ylituotanto huikeaa. Että sillä lailla!
           Ylipäätään pitää tuottajallekin jättää jotain omaan päätösvaltaan. Poliitikoiden sanomisilla voi kuitenkin olla uskomattoman suuri merkitys, kuten tämä esimerkki kertoo. Reagointivastuu on kuitenkin tuottajan.
                                                                                                           

Erkki Pulliainen
maa- ja metsätalousvaliokunnan
jäsen yli 19 vuotta.

Takaisin