Kolumni Forum24-lehdessä 29.5.2007

POVOILUA

Alkuvuoden poliittista elämää lyhyesti:
Maalisvaaleissa polttavia teemoja oli monta mutta yksi ainoa sai tässä kinkeripiirissä mielenosoittajat liikkeelle. Se oli uudelleenviritetty hanke Kollajan altaan rakentamiseksi. Tästä oli seurauksena, että kansa tiesi mitä asioita puolueet ja ehdokkaat ajoivat. Kantoja tivattiin!
      Uurnilla käytiin. Oulun vaalipiiristäkin onnistuttiin 18 edustajaa valitsemaan. Eduskunnan kokoonnuttua ryhdyttiin kasaamaan uutta hallitusta. Loppusuoralle valikoituivat suurin ja kolme vaalivoittajaa eli keskusta, kokoomus, vihreät ja rkp. Nämä kävivät neuvottelut hallitussopimuksesta ja -ohjelmasta. Sopimusneuvottelujen kovassa ytimessä olivat kannanotot Vuotoksen ja Kollajan allashankkeista.
       Hallituksen muodostavat puolueet sopivat, että vesilakiesitys etenee vain jos hallituspuolueet ovat siitä yksimielisiä. Tämä tarkoittaa koko prosessia eli hallituksenesityksen käsittelyä hallituksessa, eduskunnan valiokunnissa ja Isossa Salissa. Vapaita käsiä hallituspuolueiden edustajilla ei ole. Perimmäinen asia on, että nykyisen vesilain 2 luvun viidennen pykälän ympäristöarvomerkitystä ei heikennetä (selvintä on että pykälä säilyy nykyisessä muodossa). Tähän kytkeytyy myös se, ettei koskiensuojelulakia avata. Kaikkien hallituspuolueiden puheenjohtajat totesivat, että tämä kokonaisuus tarkoittaa sitä, että hallitus ei Vuotoksen ja Kollajan allashankkeita edistä millään tavoin. Myös keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas vahvisti tämän harvinaisen selvästi eduskunnan Isossa Salissa hallitusohjelman käsittelyssä.
       Epäselvyyksiä ei siis pitäisi olla. Yhteiskuntamme on käynyt perustuslain mukaisessa järjestyksessä demokratiaprosessin, jonka tuloksen odottaisi sitovan ja velvoittavan erikoisesti talouselämän toimijoita. Näin ei kuitenkaan käynyt tässä tapauksessa. Alueellinen pöyhkeilijä, PVO-Vesivoima Oy, tuli esiin puhemiehenään toimitusjohtaja Birger Yli-Saukko-oja. Toimitusjohtaja ilmoitti 23.4. Iijokiseutu-lehdessä, että "juuri muodostetun hallituksen hallitusohjelma ei estä YVA:n käynnistämistä mahdollisella Kollajan allasalueella. Asia on esillä yhtiön hallituksessa." Lehtijutussa lisäksi ilmoitettiin Yli-Saukko-ojan kertoneen, että "YVA.ssa selvitetään myös mitä paikalliset ihmiset hankkeesta ajattelevat". Tätä ei muka olisi aiemmin selvitetty?! Kukkua! Esimerkiksi Ala-Kollajan kalastuskunta oli viimeksi 15.4. ilmoittanut vastustavansa Kollajan allasta.
       Mitä tämä merkitsee? Mistä se kertoo? Kun hallituspuolueet olivat ilmoittaneet kielteisen kantansa Vuotoksen ja Kollajan allashankkeille, niin se oli tarkoitettu selväksi rauhoittavaksi viestiksi ko. alueiden asukkaille: "Voitte olla rauhassa, hallitukselta ei lainsäädäntö- ja päätöstukea heru". Hankkeet ovat siis aiempien EU:n, eduskunnan ja tuomioistuinten tekemien päätösten ja kansainvälisten sopimusten takana. Lukot pysyvät kiinni.
       PVO-Vesivoima Oy ilmoitti olevansa toista mieltä. Se kertoi edellä kerrotusta välittämättä aiheuttavansa mahdollisuuksiensa mukaan rauhattomuutta ja epävarmuutta asukkaiden ja mökkiläisten elämässä. PVO-Vesivoima Oy asettui siis yhteiskunnan demokratian yläpuolella.
       Nyt tietysti kiinnostaa erikoisesti se, onko emoyhtiö Pohjolan Voima Oy:n omistajina kansainvälisesti mielenkiintoisia tahoja. Pitihän se arvata, onpa tietenkin. UPM-Kymmene omistaa 45 prosenttia ja Stora-Enso 15 prosenttia emoyhtiöstä eli nämä yhdessä siitä osake-enemmistön. Samat aina tapetilla!
    Ylikansallisessa omistuksessa olevat suuryhtiöt näyttävät ulkoparlamentaarisella toiminnallaan mallia toisille toimijoille. Kuinka ne ilkeävät tämän jälkeen moittia Greenpeacen kaltaisia toimijoita niiden toimista esimerkiksi Ylä-Lapin metsäkiistoissa? Mahtaa virne olla aikamoinen luontoaktivistien kasvoilla.  
                                                                                                               Erkki Pulliainen

 Takaisin