Mielipidekirjoitus Kalevassa 6.11.2007
Artikla 141 on eri asia kuin artikla 142
Sen johdosta, että valtuutettu Erkki Aho mainitsi minut väärässä yhteydessä Kalevassa 3.11., muutama sana ohjaukseksi on
välttämättömyys.
Aho sotki kirjoituksessaan Rooman sopimuksen artiklat 141 ja 142. Hän haluaa aukaista artiklan 142 ja laajentaa sen soveltamisalan koko Suomeen. Tämä on kovan luokan
tavoite, kun ottaa huomioon, että sille pitäisi saada kaikkien 26 muun EU:n jäsenvaltion hyväksyntä, myös mm. Ruotsin ja Tanskan. Onnea matkalle, valt Aho! Noita pyrkimyksiä ei pidä kuitenkaan sotkea meneillään oleviin artiklan
141 soveltamisneuvotteluihin.
Nyt keskeistä on, onko artikla 141 toistuvasti käytettävissä oleva väline, jos eteläisimmän Suomen maatalouden harjoittamisessa ilmenee vakavia vaikeuksia,
vai ei. Komission eräiden virkamiesten mielestä lehtitietojen mukaan ei, Suomen jäsenyysneuvottelijoiden mukaan kyllä.
Suomi joutuu joka kerta osoittamaan vakavat vaikeudet ja
ehdottamaan, kuinka niistä sillä kertaa selvittäisiin. Viimeksi yritettiin mm. tehostaa tuotantoa EU:n sanelemien investointitukien avulla, mutta vaikeudet eivät - ilmasto-oloista johtuen - poistuneet.
Nyt on jälleen kuvattu vallitseva kurja tilanne ja käyty tekniset neuvottelut. Odotetaan, että komissio käyttää nyt meille myönteisesti päätösvaltaansa. Artiklassahan lukee, että ”komissio
voi”.
Erkki Pulliainen
kansanedustaja (vihr)