Puhe NRF-selonteon palautekeskustelussa 26.3.08
EDUSKUNTA PERUSTI VALHEENPALJASTUSAPPARAATIN

Arvoisa puhemies!

Lähete- ja palautekeskustelut kuuluvat itseoikeutettuina instituutioina eduskunnan Ison Salin luovuttamattomiin käytäntöihin. Kansanedustajilla on oikeus lausua päiväjärjestyksen asioista näkemyksensä, jollei eduskunta itse ole tuota oikeutta jonkin erityisen asian luonteen vuoksi rajoittanut. Parhaimmillaan media antaa omilla keinoillaan palautteen edustajien Ison Salin palautteista. Oikein mittavan hankkeen ollessa kysymyksessä palaute löytyy seuraavan päivän sanomalehtien pääkirjoituksista. Kansa on omilla rahoituspäätöksillään eli tilaamalla lehtiä luonut tähän mahdollisuuden. Kaikki on kiinni rahasta.
        Nyt listalla on merkitykseltään tavanomaista mittavampi asia, mietintö Naton nopean toiminnan eli NRF- joukkoihin osallistumisesta. Lähetekeskustelu aiheen tiimoilta oli näyttävä, jakoihan se paitsi puolueita myös oppositiossa olevan vasemmiston kahteen eri leiriin, mistä erikoisesti demarit ottivat kaiken irti. Tämä Ison Salin keskustelu osoittautui pitkäperjantaina merkitykseltään suuremmaksi kuin se oli paikan päällä kuunneltuna värikäs. Kun tämä palaute palauttaa arvioitavaksi myös eduskunnan erään oman juhlapäätöksen ja kun se liittyy juuri Suomen mahdolliseen osallistumiseen Naton nopean toiminnan joukkoihin, ansaitsee se merkityksensä mukaisen huomion tässä palautekeskustelussa.
         Sanomalehti Kalevan 21.3. ilmestyneessä numerossa esiintyi nimittäin kirjoittajavieras, joka käsitteli juuri tätä päiväjärjestyksen asiaa. Hän on eduskunnan vastikään juhlapäätöksellään mahdollistaman Ulkopoliittisen instituutin johtaja Raimo Väyrynen. Johtaja Väyrynen kirjoittaa Kalevan pääkirjoitussivulla mm. seuraavaa: "Puhuttaessa Naton nopean toiminnan joukoista, puhutaan väistämättä myös itse sotilasliitosta. Oppositiossa varsinkin vasemmistoliitto on moittinut hallitusta lisäaskeleiden ottamisesta Nato-jäsenyyteen päin. Hieman vastaavalla tavalla päätökseen kirjattiin vihreiden vaatimuksesta toteamus, että NRF-päätös ei muuta Suomen suhdetta Natoon ja samaa painotti myös pääministeri Matti Vanhanen omissa kannanotoissaan. Tämähän ei ole tarkasti ottaen totta: tietysti liittyminen sotilasliiton kokoamiin pikajoukkoihin vie lähempään yhteistyöhön Naton kanssa." Siteeratut tahot siis puhuivat muunnettua totuutta, ne johtaja Raimo Väyrysen ilmoituksen mukaan valehtelivat. Samalla tuli selväksi se, että eduskunta tuli juhlahumussaan edesauttaneeksi sitä, että Isosta Salista kuulomatkan päässä toimii valheenpaljastusapparaatti.
            Arvoisa puhemies! Mitä tähän vastaa eduskunnan ulkoasiainvaliokunta. Se vastaa todeten näin: "Osallistuminen NRF:ään ei muuta Suomen suhtautumista itse Nato-jäsenyyteen, vaan ratkaisu on nähtävä loogisena jatkumona kriisinhallinnassa ja Naton rauhankumppanina". Tätä ennen mietinnössä todetaan, että "osallistuminen NRF:ään on perusteltua, jotta Suomi kykenee jatkossakin toimimaan menestyksellisesti vaativissa kriisinhallintatehtävissä eri järjestöjen johtamissa operaatioissa ja näin osallistumaan kansainvälisen vastuun kantamiseen rauhasta ja vakaudesta". Se on mielenkiintoista, mitä johtopäätöksiä johtaja Raimo Väyrynen tekee näin lausutusta.
     Siitä selonteossa ja mietinnössä ei puhuta mitään, mistä johtuu kysymyksessä olevien konfliktien 
lukumäärän kasvu. Maapallo on saattanut käydä liian pieneksi näin monelle omistushaluiselle ihmiselle.
Kun tätä ei ole soveliasta pohdiskella, niin selonteot ovat armeijan kalustoluetteloiden näköisiä asiakirjoja. Valiokunta ei näytä kuitenkaan toivoaan heittäneen selontekojen laadun suhteen.
Takaisin