Kirjoitus 7.10.2008
EI TULVASUOJELUKAAN PUOLLA VUOTOKSEN ALLASTA

Kansanedustaja Matti Ahde kävi (HS 7.10.) läpi Lappi-työryhmän
Vuotos-kannanottoa vastustavia argumentteja ja Vuotos-taistelun historiaa.
Tähän yhteyteen voidaan lisätä mm. seuraava hyvin merkittävä allashanketta
torjuva näkökohta:
     Tulvadirektiivin 7 artiklan 3 kohdan mukaan: "Tulvariskien
hallintasuunnitelmissa on otettava huomioon sellaiset asiaankuuluvat tekijät
kuin kustannukset ja hyödyt, tulvan laajuus sekä tulvareitit ja mahdolliset
tulvien pidättämisalueet, kuten luonnolliset tulvatasanteet, direktiivin
2000/60/EY 4 artiklassa määritellyt ympäristötavoitteet, maaperän ja
vesivarojen käyttö ja hoito, alueiden käytön suunnittelu, maankäyttö,
luonnonsuojelu, vesiliikenne ja satamainfrastruktuuri."
       Mitäpä "Vuotosalueen" Kemihaaran suot ovat vettä imevänä pintana muuta
kuin juuri tällainen "luonnollinen tulvatasanne", jollaista pitää tässäkin
mielessä erityisesti suojella arvokkaana eloyhteisönä..
       On ylipäätään aika järkyttävää, kuinka Lappi-työryhmän jäsenten
enemmistö ikään kuin puolusti oikeutta rakentaa tulvarajan alapuolelle.
Puhuttiin vain ikkunasta avautuvista jokimaisemista ja muusta sellaisesta.
         Lappi-työryhmä oli koottu pääosin Lapin johtavista ja Lappi-asioita
käsittelevistä (kepulaisia näköjään myötäilevistä) helsinkiläisistä
virkamiehistä. Olen järkyttynyt siitä arvomaailmasta mitä he edustavat.
        Puheenjohtaja Klemetti Näkkäläjärven kanssa "mietintöön" jättämämme
eriävä mielipide on samalla kestävän kehityksen, ihmisen- ja
luonnonpuolustuksen yhteisjulistus.

Erkki Pulliainen

kansanedustaja (vihr)

Lappi-työryhmän vähemmistö
Takaisin