Kolumni Forum24-lehdessä 20.10.2009
Ovela suunnitelma

Ilkeämieliset poliittiset toimijat hokevat kiusallisen usein kulunutta fraasia ”kepu pettää aina”, vaikka erittäin hyvin tietävät, ettei se pidä paikkaansa. Väärinkäsitys selittyy kahdella tosiasialla. Ensinnäkään esikepulaisen Urho Kaleva Kekkosen lausuma ”olennaista on, miltä asiat näyttävät eikä se mitä ne todellisuudessa ovat” on vain värikkäästä kielenkäytöstään tunnetun tasavallan presidentin mieleen juolahtanut tokaisu ilman tosipohjaista kokemusmaailmaa. Toiseksi kysymys voi olla ovelaan suunnitelmaan sisältyvästä episodista, joka on onnistunut hämäämään arvioijan. Kerron nyt viimeksi mainitusta, kun siitä niin vähän puhutaan ja kirjoitetaan.
     Heti hallitusneuvottelujen 2,5 vuotta sitten päätyttyä eräät keskustalaiset virittivät julkista keskustelua aiheesta ”lakkautetaan ympäristöministeriö”, koska se haittaa puolueen perimmäisten tavoitteiden toteutumista. Tämä virittely oli kuitenkin pelkkää retorista ulvahtelua, sillä asia oli ratkaistu jo hallitusneuvotteluissa.
     Hallitusohjelman mukaan valtion aluehallintoa muutetaan niin että ympäristökeskukset lakkautetaan. Niiden tehtävät siirretään elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksiin (Ely) ja aluehallintovirastoihin (Avi). Jäävätkö luonnonsuojeluasiat näin elinkeinojen kehittämiselle alisteisiksi? Kyllä! Se on keskustalaisen tähtikolmikon Reina-Alkio-Hiironniemi suuri innovaatio.
     Jo Euroopan presidentiksi haikaileva Paavo Lipponen (ei kepu) keksi vuonna 1995, että valtion ei kuulu omistaa metsää. Hänen televisiossa markkinoimansa myyntiajatus mahdollistaisi senkin, että venäläiset oligarkit ostaisivat metsämme taskurahoillaan. Tämä pulpahti esiin kun keskustassa keksittiin tarve muuttaa Metsähallitus valtion erityisyhtiöksi. Oheistuloksena valtion roolia luonnonsuojelijana saataisiin lisää heikennettyä.
      Lokakuun 13. päivänä ympäristöministeri (kesk) julisti Ison Salin pöntöstä, että eduskunta tekee nyt Pallaksen hotelli-hankkeen edellyttämän luonnonsuojelulain muuttamisen yhteydessä linjaratkaisun hotellien rakentamisesta kansallispuistoon. Hallitushan äänestystuloksella esittää Pallastunturin hotellin laajentamismahdollisuutta. Tätä ympäristöministeri siis muiden keskustalaisten eräiden kokoomuslaisten ja ydinvoimademarin tukemana voimakkaasti puolusti. Pala palalta murretaan luonnonsuojelulain perustaa. Kuvottavaa ja samalla kelvotonta lainsäädäntötapaa – ja keskeisenä toimijana on ympäristöministeri!
      Merkittävää on, etteivät keskustalaiset malta pitää suutaan kiinni tällaisissa asioissa. Kurkku suorana vaaditaan jo hotellirakentamista Pallas-Yllästunturin pohjoisosaan ja Sallatunturin Natura-alueille. Rukan Valtavaarasta on jo kertaalleen oteltu, Kolin suunnallakin on jälleen aktivoiduttu. Edellinen kamppailu käytiin vuonna 1991.
       Onko ympäristöministerillä sitten esiteltävissä mitään aikaansaannoksia ympäristön- ja alkuperäisen luonnon suojelun saroilta. Pääkaupunkiseudun päälehti kyseli niitä. Ei löytynyt muuta kuin asioiden kääntämisiä päälaelleen.
      Mikä sitten on se ”ovela suunnitelma”, tietenkin keskustalaisen älykköjoukon ajattelussa se, että ”kuka nyt kaipaa enää ympäristöministeriä hallitukseen, kun tiedetään, että sellainen voi laistaa lähes täysin luonnon- ja ympäristönsuojelun”.
                                                                                                                    Erkki Pulliainen
    Takaisin