Kaleva 31.7.2010

Miten ympäristön etu näkyisi jätelaissa?

Yhdymme ilolla Vestia Oy:n toimitusjohtaja Antero Isokosken ja Oulun Jätehuolto liikelaitoksen johtaja Markku Illikaisen näkemykseen (Mielipide 29.7.) siitä, että uusi jätehuolto on säädettävä ympäristön parhaaksi. Miten se onkin jo eri asia!
   Herrojen vastine allekirjoittaneille sisälsi hämmästyttävän määrän epämääräisyyksiä ja epäloogisuuksia. Puutumme tässä tärkeimpiin.
On varmaan totta, että on ympäristöystävällisempää kerätä jätteet yhdellä kertaa yhdellä autolla ja hiilidioksidipäästöt vähenevät jonkin verran. Kuitenkin Oulun Jätehuolto on riemu rinnoin ollut kannattamassa sekajätteen polttoa Kemiran alueelle sijoitettavassa muutaman kymmenen miljoonan euron jätteenpolttolaitoksessa. Kuinka paljon hiilidioksidipäästöt lisääntyvät, kun jätteet kerätään laitoksen kannattavuuden vuoksi koko Pohjois-Suomesta? Eivät ne ainakaan vähene!
   Täysin uusi tieto on se, että Oulun jätteenpolttolaitoksessa käytetään pelkästään kierrätyskelvotonta jätettä. Mitä sitten tarkoittaa valtuuston päätösesityksen sekajäte? Emme muuten ole väittäneet, että kierrätys ja jätteiden poltto olisivat toistensa vastakohtia. Sen sijaan uudelleenkäyttö ja kierrätys ovat EU:n jätehierarkiassa ennen polttoa. Herrat taitavat helliä keskiaikaista käsitystä polton edullisuudesta! Heidän täytyy vaatia EU:lta muutosta jätehierarkiaan.
   On hämmästyttävää, että asiantuntijavirkamiehet toteavat Oulun valtuuston suuren enemmistön hyväksyneen jätevoimalainvestoinnin. Kunnallisen esittelyn perinteiden mukaisesti valtuustolle ei esitelty muita vaihtoehtoja. Herrat tietänevät, että muitakin niin taloudellisesti kuin ympäristön kannalta edullisempia vaihtoehtoja olisi ollut.
   On hienoa, että kunnalliset jäteyhtiöt ovat nostamassa kierrätysastetta
 jopa 80 prosenttiin. Emme ole nähneet tai kuulleet, miten siihen aiotaan päästä ja samalla huolehtia polttolaitoksen kannattavuuden vaatimasta jätemäärästä.
   Herrat toteavat juhlavasti, että ympäristön edun on oltava ensisijainen asia uudessa jätelaissa. Olemme aivan samaa mieltä tästä ”suuresta periaatteesta”. Miellä on selkeä käsitys siitä, mitä se käytännössä tarkoittaa. Isokosken ja Illikaisen käsityksistä meillä ei ole mitään kuvaa. Vaikuttaa siltä, että he ovat kiinnostuneita vain edustamiensa kunnallisten jätehuolto-organisaatioiden asemasta. Ympäristön kannaltahan on aivan sama, mikä organisaatio suorittaa tarvittavat käytännön tehtävät.

Veikko Ervasti         Erkki Pulliainen
valtuutettu (vihr.)             valtuutettu (vihr.)

 Takaisin